Главные достижения март - отмена ТРЕХ решений, вынесенных не в пользу моих клиентов. Подробности ниже.
Итак, в марте 2023 года
Судебная практика:
- В 3 судебных заседаниях принимала личное участие, два из которых - в апелляционной инстанции с целью отмены вынесенных решений не в пользу клиентов
- 30 дел контролировала дистанционно
Положительные итоги:
- 6 решений вынесено в пользу потребителей по искам к:
- ООО "Эксперт" (Возврат денег за Сертификат "Легаси")
- ООО "Автоэкспресс" (Возврат денег по опционному договору "АВТОУверенность")
- ООО "Гарант Контракт" (Возврат карты технической помощи не дороге)
- ООО "Р-Ассистанс" (Возврат денег по опционному договору о выдаче независимых гарантий)
- ООО "Ассист Контракт" (Возврат денег по договору "Автодруг" за якобы оказанную устную консультацию)
- ООО "Автострада 60" (Возврат денег по договору "Автодруг" за якобы оказанную устную консультацию)
- ИП Лобина И.Е.
- ООО "Гарант Контракт"
- АО "ВЭР"
- 4 апелляционных инстанции поддержали потребителя:
- Московский областной суд отменил отказное решение в пользу моего клиента к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о возврате денег по договору о выдаче независимой гарантии (Видео с судебного заседания)
- Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции об отказе в возврате денег за Сертификат на круглосуточную поддержку от АО "ВЭР"
- Краснодарский краевой суд отменил решение суда об отказе в возврате денег по договору "Автодруг" с ООО «РОУД ТРАСТ», и карту "Автолюбитель" с ПАО «БАНК ВТБ»
- Выборгский районный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение мирового судьи, взыскавшего деньги по договору о выдаче независимой гарантии с ООО "АВТО-ЗАЩИТА"
Примечания:
Начался период отпусков у судей: 6 исковых заявлений оставлены без движения по надуманным предлогам:
- Кунцевский районный суд Москвы посчитал, что к иску нужно прикладывать нотариально заверенные копии документов;
- Королевский городской суд Московской области не захотел увидеть приложенные к иску документы и потребовать приобщить их снова;
- Мировой судья Новосибирска, прочитав 7 страниц искового заявления так и не понял, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика;
- Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга посчитал, что в заявлении необходимо указать в чью пользу следует взыскать заявленные в споре суммы. И хотя в иске мною было указано "взыскать в пользу Истца", даже при отсутствии такой формулировки оставление без движения по такому основанию является незаконным.
- Пресненский районный суд Москвы "обездвижил" иск к АО "ВЭР" по пока неизвестной причине - определение Истцом не получено.
- Симоновский районный суд г. Москвы "обездвижил" иск к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" по пока неизвестной причине - определение Истцом не получено.