Главные достижения март - отмена ТРЕХ решений, вынесенных не в пользу моих клиентов. Подробности ниже.

Итак, в марте 2023 года

Судебная практика:

  • В 3 судебных заседаниях принимала личное участие, два из которых -  в апелляционной инстанции с целью отмены вынесенных решений не в пользу клиентов
  • 30 дел контролировала дистанционно

Положительные итоги:

  • 6 решений вынесено в пользу потребителей по искам к:
  1. ООО "Эксперт" (Возврат денег за Сертификат "Легаси")
  2. ООО "Автоэкспресс" (Возврат денег по опционному договору "АВТОУверенность")
  3. ООО "Гарант Контракт" (Возврат карты технической помощи не дороге)
  4. ООО "Р-Ассистанс" (Возврат денег по опционному договору о выдаче независимых гарантий)
  5. ООО "Ассист Контракт" (Возврат денег по договору "Автодруг" за якобы оказанную устную консультацию)
  6. ООО "Автострада 60" (Возврат денег по договору "Автодруг" за якобы оказанную устную консультацию)
  1. ИП Лобина И.Е.
  2. ООО "Гарант Контракт"
  3. АО "ВЭР"
  • 4 апелляционных инстанции поддержали потребителя:
  1. Московский областной суд отменил отказное решение в пользу моего клиента к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о возврате денег по договору о выдаче независимой гарантии (Видео с судебного заседания)
  2. Московский городской суд отменил решение суда первой инстанции об отказе в возврате денег за Сертификат на круглосуточную поддержку от АО "ВЭР"
  3. Краснодарский краевой суд отменил решение суда об отказе в возврате денег по договору "Автодруг" с ООО «РОУД ТРАСТ», и карту "Автолюбитель" с ПАО «БАНК ВТБ»
  4. Выборгский районный суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение мирового судьи, взыскавшего деньги по договору о выдаче независимой гарантии с ООО "АВТО-ЗАЩИТА"

Примечания:

Начался период отпусков у судей: 6 исковых заявлений оставлены без движения по надуманным предлогам:

  1. Кунцевский районный суд Москвы посчитал, что к иску нужно прикладывать нотариально заверенные копии документов;
  2. Королевский городской суд Московской области не захотел увидеть приложенные к иску документы и потребовать приобщить их снова;
  3. Мировой судья Новосибирска, прочитав 7 страниц искового заявления так и не понял, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика;
  4. Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга посчитал, что в заявлении необходимо указать в чью пользу следует взыскать заявленные в споре суммы. И хотя в иске мною было указано "взыскать в пользу Истца", даже при отсутствии такой формулировки оставление без движения по такому основанию является незаконным.
  5. Пресненский районный суд Москвы "обездвижил" иск к АО "ВЭР" по пока неизвестной причине - определение Истцом не получено.
  6. Симоновский районный суд г. Москвы "обездвижил" иск к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" по пока неизвестной причине - определение Истцом не получено.
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 2.50 [3 Голоса (ов)]
БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Нажимая кнопку "Отправить", Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных.

© 2024 Ксения Русинова, защита прав потребителей Карта сайта
Whatsapp
Viber
Телефон
Email
Задать вопрос юристу
Телефон
Viber