ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года,
с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Автоэкспресс», указав, что 04.06.2022 года между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» был заключен договора купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого истец приобрела в собственность автомобиль TOYOTARAV4 VIN№. С целью оплаты автомобиля в тот же день 04.06.2022 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен договор потребительского автокредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1473562, 50 рублей (п. 1 Индивидуальных условий № 19088-А-01-12). При оформлении в автосалоне указанных выше соглашений истцом была приобретена дополнительная услуга ответчика, которую истец не имела намерения приобретать и в дальнейшем ею пользоваться, а именно Договор о предоставлении независимой гарантии. В подтверждение заключения договора истцу был выдан Сертификат № № по программе «Потеря работы». Стоимость программы составила 118562, 50 рублей и была оплачена истцом в полном объеме за счет заемных средств. Срок действия договора - 30 месяцев. Согласно Договору Ответчик по поручению принципала предоставляет бенефициару - АО «Экспобанк» безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств истца по договору потребительского кредита. При это пунктом 10 Кредитного договора выдача независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства заёмщика не предусмотрена. 16 июня 2022 года (до первого платежа по кредитному договору) истец обратилась к Ответчику с заявлением, в котором отказалась от исполнения заключенного договора о возмездном предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» по Сертификату № АГ 1514/04062022 и просила возвратить уплаченную сумму в размере 118 562,50 рублей в полном объеме. Претензия была получена ответчиком 23 июня 2022, 09:58, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. В ответ на заявление истца ответчик направил письмо №3770/2022 от 24.06.2022г., в котором указал следующее: гарантия носит безотзывный характер, внесенная денежная сумма возврату не подлежит. Истец считает, что своим отказом возвращать деньги за услуги, которыми истец не воспользовалась, ответчик нарушил ее права, как потребителя. На основании изложенного, истец просит суд:

  1. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежную сумму в размере 118562,50 рублей в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг,
  2. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения ответчиком решения суда и которые на момент подписания искового заявления (23.10.2022г.) составляют 3072,88 рублей;
  3. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца почтовые расходы в размере 339,94 рубля;
  4. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца убытки, связанные с составлением досудебной претензии в размере 4000 рублей;
  5. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца судебные издержки в размере 7000 рублей;
  6. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца денежную сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 10000 рублей;
  7. взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. От истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Представитель ООО «Автоэкспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотрение дела, согласно ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ООО «Автоэкспресс» в порядке заочного производства.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.06.2022 года между истцом и ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД» был заключен договора купли-продажи автотранспортного средства, по условиям которого истец приобрела в собственность автомобиль TOYOTARAV4 VIN№.

С целью оплаты автомобиля в тот же день 04.06.2022 года между истцом и АО «Экспобанк» был заключен договор потребительского автокредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», согласно которому истцу был предоставлен кредит на сумму 1473562, 50 рублей (п. 1 Индивидуальных условий №).

При оформлении в автосалоне указанных выше соглашений истцом была приобретена дополнительная услуга ответчика, которую истец не имела намерения приобретать и в дальнейшем ею пользоваться, а именно Договор о предоставлении независимой гарантии.

В подтверждение заключения договора истцу был выдан Сертификат № № по программе «Потеря работы». Стоимость программы составила 118562, 50 рублей и была оплачена истцом в полном объеме за счет заемных средств. Срок действия договора - 30 месяцев.

Согласно Договору ответчик по поручению принципала предоставляет бенефициару - АО «Экспобанк» безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств истца по договору потребительского кредита.

При это пунктом 10 Кредитного договора выдача независимой гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства заёмщика не предусмотрена.

16 июня 2022 года (до первого платежа по кредитному договору) истец обратилась к Ответчику с заявлением, в котором отказалась от исполнения заключенного договора о возмездном предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия» по Сертификату № № и просила возвратить уплаченную сумму в размере 118 562,50 рублей в полном объеме.

Претензия была получена ответчиком 23 июня 2022, 09:58, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В ответ на заявление истца ответчик направил письмо №3770/2022 от 24.06.2022, в котором указал следующее: гарантия носит безотзывный характер, внесенная денежная сумма возврату не подлежит.

Согласно условиям сертификата, ООО «Автоэкспресс» (Гарант) предоставляет Бенефициару по поручению Принципала безотзывную гарантию исполнения договорных обязательств принципала по договору потребительского кредита, заключенному между принципалом и бенефициаром. Приобретая Сертификат, истец присоединяется к Оферте о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», размещенной на сайте (преамбула Сертификата).

Заключение Договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Автоэкспресс» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренным настоящей Офертой в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации «Договор присоединения».

Согласно п. 2.1. Оферты по условиям Договора о предоставлении Независимой гарантии Гарант обязуется в соответствии с Офертой, выбранным Принципалом Тарифным планом, Заявлением Принципала предоставить Бенефициару по поручению Принципала Независимую гарантию исполнения договорных обязательств Принципала по Договору потребительского кредита (займа), заключенному между Принципалом и Бенефициаром.

Пунктом 3.1. Оферты конкретизировано, что Гарант обязуется предоставить независимую гарантию, принимая на себя обеспечение исполнения принципалом обязательств по оплате ежемесячных платежей по договору потребительского кредита (займа) без учета сумм пени, неустойки и штрафов, в соответствии с положениями настоящей Оферты, Заявлением, условиями тарифных планов и Сертификатом.

Между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», соответствующий правовой природе договора возмездного оказания услуг. На основании этого договора ответчик обязуется на возмездной основе выдать в адрес бенефициара - банка - платежную гарантию исполнения обязательств истца по кредитному договору.

Предметом договора является предоставление услуг ответчиком по выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное. Как следует из смысла норм о предоставлении независимой гарантии и их совокупного толкования, Гарантия выдается Гарантом Бенефициару.

Момент отправки (передачи) гарантии определяется по общему правилу как момент сдачи в организацию связи для пересылки бенефициару либо момент непосредственного вручения бенефициару. Между тем, доказательства направления, в том числе надлежащего направления, Ответчиком независимой гарантии кредитору независимой гарантии отсутствуют.

Ответчик выдал Сертификат независимой гарантии именно истцу, что не соответствует нормам о выдаче независимой гарантии. Кроме того, сам Сертификат № № независимой гарантией не является, а является лишь подтверждением заключения договора между истцом и ответчиком.Доказательства направления ответчиком независимой гарантии в адрес бенефициара и его получения независимой гарантии отсутствуют.

Согласно ч. 2, 4 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Таким образом, положения о свободе договора не должны применяться в отрыве от ст. 422 ГК РФ, согласно которой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2.9. Оферты в силу статьи 370 - 371 Гражданского кодекса РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи Независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по Независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной Независимой гарантии.

В силу того, что обязательства по Независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия Независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи сертификата независимой (безотзывной) гарантии.

Однако выдачей гарантии ООО «Автоэкспресс» исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения ООО «Автоэкспресс» обязательств за принципала по кредитному договору на настоящий момент не произошло.

Согласно п. 5.2. Оферты вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления Принципала о досрочном прекращении действия Гарантии или об освобождении Гаранта от обязательств по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по Независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед Бенефициаром (в силу ее безотзывного характера, предусмотренного ст. 371 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, условия Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия» в части ограничения права принципала на отказ от договора в одностороннем порядке и возврат денег за услуги, которыми истец не воспользовалась, ущемляют ее права, как потребителя.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, если ответчик получил заявление об отказе от исполнения договора 23 июня 2022, то начиная со следующего дня - с 24 июня 2022 должен исчисляться 7-дневный срок для возврата денег, который оканчивается 01 июля 2022 года. Сумма основного долга составляет 118562, 50 рублей. Следовательно, сумма процентов составляет 3072 рубля 88 копеек.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался, судом проверен.

По правилам статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу положений пункта 45 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика установлен, то ответчик обязан компенсировать моральный вред истцу. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Так как взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», законодатель связывает с установлением факта нарушения прав потребителя и несоблюдением в досудебном порядке удовлетворения требований потребителя, с учетом того, что права истца как потребителя, нарушены ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 63317,69 рублей, из расчета: (118562,50 +3072,88 + 5000) : 50%.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ООО «Автоэкспресс» почтовые расходы в размере 339 рублей 94 копейки.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что понесенные ФИО расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 11000 рублей 00 копеек будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

Также в порядке ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО к ООО «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО

  • денежную сумму в размере 118562,50 рублей,
  • проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3072,88 рублей,
  • почтовые расходы в размере 339,94 рубля,
  • расходы по оплате юридических услуг в размере 11000 рублей,
  • компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей,
  • штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 63317,69 рублей,

всего взыскать 201 293 (двести одна тысяча двести девяносто три) рубля 01 копейку.

Взыскать ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года.

Судья Килафян Ж.В

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 0.00 [0 Голоса (ов)]

Ссылки по теме:

Архив дел

Новости

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Нажимая кнопку "Отправить", Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и даете согласие на обработку персональных данных.

© 2024 Ксения Русинова, защита прав потребителей Карта сайта
Whatsapp
Viber
Телефон
Email
Задать вопрос юристу
Телефон
Viber