РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю. В.,
при помощнике судьи Бекетове Г. К.,
с участием представителя ответчика Владыко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8053/2022 по исковому заявлению ФИО к АО «ВЭР» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 178.128,81 руб. в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 646,64 руб., юридических расходов в размере 7.000,00 руб., почтовых расходов в размере 298,19 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000,00 руб., штрафа.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что 14 мая 2022 года между истцом и АО КБ «Русский народный банк» был заключен кредитный договор № РНБ-А-399271-22, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2.375.050,81 руб. для приобретения автомобиля KIA RIO, а также на иные потребительские цели.
В тот же день в процессе заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был приобретён Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500000858.
Приобретённый истцом тариф по Сертификату – Премиум; срок действия – 36 месяцев; стоимость услуг по сертификату – 178.128,81 руб.
В соответствии с Сертификатом истцу предоставляются следующие услуги:
- устная правовая консультация: 6 раз в год;
- экстренная устная правовая консультация: 3 раза в год;
- письменная консультация: 1 раз в год;
- предоставление типового договора или документа: без ограничений;
- обзор изменений в законодательстве: 1 раз в год;
- звонок юриста: 1 раз в год;
- инструкция по составлению документа в год;
- консультация дежурного терапевта 24/7: 1 раз в год;
- консультация дежурного педиатра 24/7: 1 раз в год;
- консультация по правам в рамках медицинского обслуживания: 1 раз в год;
- информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличии специалистов, режиме работы, запись на приём: 2 раза в год;
- консультации по описанию медицинских препаратов: 2 раза в год;
консультации по подбору медикаментов и их аналогов: 2 раза в год; - эвакуация при ДТП: 1 раз в год;
- организация экспертизы повреждённого транспортного средства: неограниченно;
- подвоз топлива: 1 раз в год;
- откапывание автомобиля из снега: 1 раз в год;
- организация такси в день эвакуации: 1 раз в год;
- подключение клиента к Яндекс.Навигатору.
Истцом в полном объёме была оплачена стоимость сертификата, что подтверждается платёжным поручением № 16229561 от 14 мая 2022 года.
24 мая 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил отказ от договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако ответчик на претензию до настоящего времени не ответил.
В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указывая на то, что ответчик является ненадлежащим.
Исследовав материалы, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с Преамбулой Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2022 года между истцом и АО КБ «Русский народный банк» был заключен кредитный договор № РНБ-А- 399271-22, по условиям которого истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 2.375.050,81 руб. для приобретения автомобиля KIA RIO, а также на иные потребительские цели.
В тот же день в процессе заключения договора купли-продажи автомобиля и кредитного договора истцом был приобретён Сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину № 75500000858.
Приобретённый истцом тариф по Сертификату – Премиум; срок действия – 36 месяцев; стоимость услуг по сертификату – 178.128,81 руб.
В соответствии с Сертификатом истцу предоставляются следующие услуги:
- устная правовая консультация: 6 раз в год;
- экстренная устная правовая консультация: 3 раза в год;
- письменная консультация: 1 раз в год;
- предоставление типового договора или документа: без ограничений;
- обзор изменений в законодательстве: 1 раз в год;
- звонок юриста: 1 раз в год;
- инструкция по составлению документа в год;
- консультация дежурного терапевта 24/7: 1 раз в год;
- консультация дежурного педиатра 24/7: 1 раз в год;
- консультация по правам в рамках медицинского обслуживания: 1 раз в год;
- информирование о ближайших государственных и коммерческих клиниках, наличия специалистов, режиме работы, запись на приём: 2 раза в год;
- консультации по описанию медицинских препаратов: 2 раза в год;
- консультации по подбору медикаментов и их аналогов: 2 раза в год;
- эвакуация при ДТП: 1 раз в год;
- организация экспертизы повреждённого транспортного средства: неограниченно;
- подвоз топлива: 1 раз в год;
- откапывание автомобиля из снега: 1 раз в год;
- организация такси в день эвакуации: 1 раз в год;
- Подключение клиента к Яндекс.Навигатору.
Истцом в полном объёме была оплачена стоимость сертификата, что подтверждается платёжным поручением № 16229561 от 14 мая 2022 года.
24 мая 2022 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой заявил отказ от договора и потребовал вернуть оплаченную сумму, однако ответчик на претензию до настоящего времени не ответил.
Ответчиком в материалы дела было представлено соглашение о партнёрстве при реализации и оказании услуг по сертификатам на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию и телемедицину от 1 марта 2022 года, заключенное между ООО «Мостранс» и АО «ВЭР», в соответствии с которым агрегатор (истец) взял на себя обязательство осуществлять поиск и привлечение потенциальных потребителей сервиса через принадлежащую ему партнерскую сеть агентов, а исполнитель (ООО «Мостранс») взял на себя обязательство осуществлять оказание услуг, предусмотренных наполнением карт и сертификатов, в случае обращения потребителей с соответствующими запросами на оказание услуг.
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку из материалов дела видно, что ответчик является владельцем сайта и приложений для смартфонов для потребителей и исполнителей, через которые потребители могут ознакомиться с предложением исполнителя. Ответчик, действуя на основании соглашения с ООО «Мостранс», разместил на сайте www.all-evak.ru информацию с перечнем услуг, оказываемых ООО «Мостранс» как исполнителем по сертификатам.
При этом суд отмечает, что по смыслу Закона о защите прав потребителей владелец агрегатора отвечает за недостоверность информации, если он вносил в неё изменения, а за исполнение договора перед потребителем, по общему правилу, отвечает продавец (исполнитель), что закреплено в ст. 12 Закона о защите прав потребителей.
Поскольку ответственность за исполнение договора перед потребителем отвечает исполнитель, которым ответчик в данном случае не является, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу.
С учётом изложенного, поскольку истец согласие на замену ответчика не давал и своего мнения по данному вопросу не высказал, суд приходит к выводу о том, что заявленные к АО «ВЭР» исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО, родившегося 03.01.1990 к АО «ВЭР»,о взыскании денежных средств,
– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года. Судья
ПРИМЕЧАНИЕ: В судебное заседание истец опоздал, но ответчик явился, в связи с этим суд рассмотрел дело в отсутствие истца. Решением суда в удовлетврении исковых требований было отказано. При этом суд практические не проверил доводы истца, изложенные в иске, пойдя по пути меньшего сопротивления и поверив ответчику. В настоящее время решение обжалуется.
