ОПРЕДЕЛЕНИЕ
M-16876/2022, 14 ноября 2022г., г. Краснодар
Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ФИО ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по опционному договору «АВТОУверенность» NAY69346/17072022 от 17.07.2022, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из пункта 5 опционного договора «АВТОУверенность» NAY69346/17072022 от 17.07.2022, заключенного между сторонами, следует, что все споры и/или разногласия, по опционному договору или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Мещанском районном суде г. Москвы.
Данный пункт договора кем-либо не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 г. N 5-В09-115).
Судом так же учитывается, что рассматриваемый между сторонами спор не носит исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.
Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с Исполнением договора, в том числе и для данного дела.
При изложенных обстоятельствах, истцу необходимо обращаться с исковым заявлением в Мещанский районный суд г. Москвы в соответствии с определенной сторонами договорной подсудностью.
На основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление не подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара, в связи с чем, подлежит возврату лицу, его подавшему.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение
15 дней со дня его вынесения.
Определение оставлено в силе Краснодарским краевым судом. Подается кассационная жалоба.
